От стари хора Емил Попов е чувал, че инвестицията в имот си е хубава работа и че имот никога не трябва да се продава. Само, не дай боже, добавят те, при болест. Обаче се оказа,
От стари хора Емил Попов е чувал, че инвестицията в имот си е хубава работа и че имот никога не трябва да се продава. Само, не дай боже, добавят те, при болест. Обаче се оказа, че и тогава няма да може да го продадеш, ако имаш неплатени здравни вноски. Получава се нещо като затворен кръг, нещо като параграф 22. Може да ти се е наложило да продаваш имота си точно защото си болен и трябва да си платиш неплатените до момента здравни вноски, но не може да го направиш, преди да си ги платиш. Сложно, нали. Разиграх ви тази ситуация, за да ви докажа, че има нещо недомислено в това предложение за промяна в закона, а освен това и нещо незаконно – не е ли правото на собственост и разпореждане с нея неприкосновено. С това Емил Попов не иска да каже, че хората не трябва да бъдат поощрявани да плащат здравните си вноски. Напротив, това е солидарна система и за да има средства за лечението на болните хора, трябва да плащаме всички. Без изключение. И да, трябва да бъдат стимулирани хората да плащат здравните си вноски, включително и с рестриктивни мерки. Не мисля обаче, че това е начинът. Със сигурност има по-добър и специалистите трябва да помислят в тази посока. Плюс това вече се чуха справедливи гласове за това, че ако се въведе промяната за това, че преди да продаваш имот, трябва да платиш здравните си вноски, би трябвало да бъде въведен и закон, според който работодателите, неплатили здравни вноски на своите работници, а те не са малко, както става ясно от статистическите данни, да не могат да осъществяват търговска дейност. Има логика, нали?